你會先問這件事為什麼非得這樣不可
你面對任何既定做法的第一個反應是質疑前提。大家都這樣做，對你來說不構成理由；你要知道規則背後的邏輯，邏輯站不住，你就不想照做。
這讓你常常想出別人沒想到的解法，也讓你在需要打破僵局的場合特別有用。要留意的是不要為了不一樣而不一樣——有些做法之所以老，是因為它真的有效。先問清楚它解決了什麼，你的創新會更站得住。
你講話很客觀，聽起來有點冷
你陳述事情的時候會盡量抽掉情緒，只講結構和邏輯。這在需要理性討論的場合非常有價值，也讓你在衝突裡不容易失分。
難的是有人正在難過的時候，你的分析會顯得冷。你其實在意，只是表達方式是理解而不是同步。先說一句「這真的很不容易」，再進入分析，效果會完全不同。
你自己找路，比被教有效
照著課綱一步步走對你來說很痛苦。你偏好自己跳著看、自己找資料、自己組出一套理解，最後常常組出跟老師教的不一樣但更好用的版本。
所以自學型的資源、開放式的題目、可以自己決定順序的課程對你最有效。要補的是基礎的補洞——跳著學會留下空白，回頭把那幾塊補起來，你的體系才撐得久。
你不太受別人的意見影響
你做決定看的是自己想不想得通，別人的看法只是參考。多數人反對也不太會動搖你，這種獨立性在關鍵時刻很珍貴。
另一面是你可能低估了慣例裡的資訊。大家都這樣做，有時候是因為那些人踩過坑。可以練的是把反對意見當成資料收集——不必接受，但要知道他們在擔心什麼。
你講的是未來，別人在處理現在
你的溝通卡點常常在時間差。你提的方案是兩年後才會被理解的那種，但團隊現在要交的是這週的東西，於是你被歸類成想太多。
另一個是你的疏離感。討論激烈的時候你會抽開，別人會誤讀成你不在意。可以練的是先表態自己站在哪一邊，再提出不同意見——那一句能讓你的想法真的被聽進去。
你會把感情問題拿來分析
吵架之後你會回頭拆解：哪一句是誘因、他的立場是什麼、模式從哪裡開始。你分析得很準，也很冷靜。
但對方要的往往不是結論，是先被安撫。分析可以留到後面，前面先講一句我知道你難受。
你的腦子會把不相干的東西接起來
別人看到兩件無關的事，你會看到中間那條線，於是你提的方案常常來自完全不同的領域。
這是你最值錢的地方，但也讓你的說明很難一次到位，聽的人會卡在你跳過的那幾步上。
講結論之前，先補上你跳過的那一段推導。
你不太受群體壓力影響
大家都同意的事你敢說不同意，這讓你在群體裡很有價值，也讓你偶爾顯得格格不入。
值得留意的是講法。同樣的異議，先承認對方的用意再提出不同角度，接受度會完全不一樣。你要的其實不是贏那一場，是讓那個角度真的被聽進去。
你的腦停不下來的時候，神經會先累
你的休息方式常常是「再想通一點就會好」，於是躺在床上還在解題，一路解到天亮。理解不等於休息，這一點你的身體比你先知道。占星不做醫療判斷，這裡講的是模式。
有效的做法是替腦子設一個下班時間：那個時間之後想到什麼就寫下來，明天再處理。你需要的不是想通，是允許自己暫時不想。